Після невдалого наступу російські війська всіх напрямках можуть перейти до оборони захоплених рубежів. І те, чи ЗС України зможуть розбити цю оборону та звільнити окуповані території України, залежатиме від політичного рішення наших західних партнерів: чи нададуть нам важку артилерію й РСЗВ.
Як передає “Новинарня“, таку думку висловив аналітик Національного інституту стратегічних досліджень, військовий експерт Микола Бєлєсков у своєму телеграм-каналі.
“Яка буде ситуація найближчим часом на фронтах, залежить від низки факторів, які, до того ж, далеко не завжди визначаються нами”, – зауважив експерт.
Бєлєсков виділив ці фактори:
1. Із якими силами Московія завершить велику битву за схід України.
Є велика ймовірність, що сили Московії після провалу наступу перейдуть до оборони на всіх напрямках. І тут питання, чи вистачить у них сил, щоб займати оборону на відповідних рубежах, чи доведеться для вирівнювання фронту відходити.
Окремо – питання того, що інженерні війська ЗС РФ можуть на відповідних рубежах створити лінії оборони, і це ускладнить ЗСУ завдання щодо прориву оборони.
2. Матеріально-технічна допомога Заходу.
В умовах вичерпання запасів озброєння, втрат і зношення техніки на озброєнні в ЗСУ постачання західного важкого озброєння плюс достатнього боєкомплекту стає ключовим у питанні організації як оборони, так і наступу. І тут ми повністю залежимо від волі партнерів – від того, як партнери бачать перспективи врегулювання. Бо одна справа – це робити ставку на повне знищення угруповання РФ, а інша – це робити ставку лише на ослаблення сил РФ, щоб підвести сторони до переговорів. З цього питання єдності на заході немає, навіть в уряді США існують різні думки.
“Маркером, що США зробили ставку на повне або часткове знищення угруповання сил Московії, яке воює проти України, буде згода на передачу [Україні американських ракетних систем залпового вогню] М270 чи М142 у достатній кількості плюс боєкомплект, щоб працювати і як РСЗВ, і ОТРК (оперативно-тактичний ракетний комплекс – “Н”)” – написав Бєлєсков.
“Є іще, правда, варіант що нам дадуть достатньо гаубиць, засобів мобільності плюс сухопутної ППО, щоб наступальні операції проводити за класикою Другої світової війни послідовно – прорив тактичної глибини оборони, розвиток прориву мобільними силами для ізоляції району наступальної операції, оточення/знищення основних сил противника.
Але із М142 чи М270 можна було б одночасно, а не послідовно вирішувати завдання по ізоляції району проведення операції за канонами доктрини AirLand Battle/FOFA 1980-х”, – додав експерт.
Читайте також:
“Мої хлопці знають ціну артилерії”: Залужний показав у роботі гаубиці М777
〉〉 Вподобали статтю? Найкращий лайк - переказ 50, 100, 200 грн. для гонорарів авторам "Новинарні". Наші рахунки – тут.
〉〉 Кожен читач "Новинарні" має змогу налаштувати щомісячний переказ на довільну суму через сервіс Patreon - на підтримку редакції.
Ми виправдовуємо довіру!
