Справа бронежилетів: колишньому заступнику міністра оборони повідомили про підозру

Офіс генпрокурора повідомив про підозру ексзаступнику міністра оборони у закупівлі неякісних бронежилетів.

Про це у вівторок, 20 жовтня, інформує пресслужба відомства. Телеграм-канал “Силовой” назвав у середу, 21 жовтня, ім’я посадовця – генерал-майор Олег Шевчук. 

“Працівники Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України з квітня по червень 2019 року здійснили закупівлю та прийом індивідуального обмундирування – 11 тисяч бронежилетів, які за своїми властивостями не спроможні захистити військовослужбовців від уражень вогнепальною зброєю. Колишній посадовець, знаючи про вказані обставини, не вжив заходів щодо неприйняття такої продукції, внаслідок чого державі спричинено 42 млн грн збитків“, – йдеться в повідомленні.

Відтак, колишньому заступнику міністра оборони України оголосили про підозру в бездіяльності військової влади, що спричинила тяжкі наслідки, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, в умовах особливого періоду (ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 426 КК України).

У пресцентрі Державного бюро розслідувань додали, що у квітні 2018 року заступник міністра оборони України не зупинив прийом бронежилетів “Корсар М3с 1-4”, достовірно знаючи, що за умови намокання (дощування) у бронежилетах змінюється молекулярна структура “кевлару” і він втрачає свої куленепробивні властивості, через що вони не витримують постріл навіть з пістолету Макарова по першому класу захисту.

“Окрім цього, через комплектування частини бронежилетів бронеплитами неналежної якості бронежилети четвертого класу захисту прострілюються гвинтівкою та автоматом. Також, через неналежну форму бронеплит, які мають гострі кути, при падінні була загроза отримати поранення”, – йдеться в повідомленні.

Крім того, підозрюваний використовуючи свої повноваження, змусив своїх підлеглих, які доповідали про вказані недоліки бронежилетів, прискорити їх прийом, додали у відомстві.

Наразі у кримінальному провадженні повідомлено про підозру восьми особам, шестеро з яких на час вчинення злочину перебували на керівних посадах у Міністерстві оборони.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюється слідчими територіального управління ДБР, розташованого в Києві.

Як інформувала “Новинарня“, генерал-майора Дмитра Марченка і чотирьох його підлеглих ДБР підозрює в причетності до закупівлі неякісних бронежилетів “Корсар” навесні 2019 року.
Марченку інкримінують ч. 2 ст. 28 (злочин, скоєний групою осіб за попередньою змовою) і ч. 3 ст. 426 (бездіяльність військової влади).

11 листопада Печерський суд узяв бойового генерала, ветерана 79 одшбр Марченка під варту із непідйомною заставою понад 76 млн грн.
Подібні застави було призначено ще двом офіцерам ГУРСМЗ (першому заступнику начальника ГУРСМЗ полковнику Сергієві Почтаренку та заступнику начальника управління розвитку продовольчого забезпечення підполковнику Михайлу Каморянському), а двох військових (капітана Ольгу Капінус та підполковника Василя Саковця) відправили під нічний домашній арешт.

28 листопада рішенням апеляційного суду заставу генералу Марченку зменшили до 20 млн грн.

Рішення про арешти судді ухвалювали незважаючи на клопотання про взяття військових на поруки від героїв України, народних депутатів та учасників бойових дій.
На захист генерала Марченка і його підлеглих став зокрема начальник Патрульної поліції України, “кіборг” Євгеній Жуков “Маршал”.

Міністр оборони Андрій Загороднюк 28 листопада повідомив, що кілька народних депутатів готові були взяти на поруки заарештованих у справі про закупівлю бронежилетів для ЗСУ генерал-майора Марченка та його першого заступника Почтаренка.

11 грудня Апеляційний суд Києва змінив запобіжний захід Сергієві Почтаренку: з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт. 12 грудня таке саме рішення було прийнято щодо Каморянського.

Відтак у СІЗО (замість гауптвахти) залишався лише генерал Марченко.

Його прибічники називають це політичною розправою. Вони оголосили збір коштів на заставу, щоб бойовий офіцер вийшов із Лук’янівського СІЗО.
Станом на вечір 16 грудня було зібрано понад 1,5 млн грн. Після цього на благодійному концерті гурту OT VINTA в Києві Петро Порошенко оголосив, що їхня родина внесе решту суми до 20 мільйонів. Загальна сума була перерахована на заставу о 12:00 17 грудня.

17 грудня Дмитро Марченко вийшов із СІЗО під заставу в розмірі 20 млн грн.

У міністерстві оборони України створили спеціальну комісію з перевірки якості бронежилетів та вже провели перше дослідження. До складу комісії увійшов народний депутат України, секретар комітету з питань національної безпеки, оборони та розвідки, полковник СБУ, “кіборг” Роман Костенко.
В усіх випадках зразки зберегли захисні властивості та не відбулось пробиття захисного шару.
За словами Костенка, всі вимоги, які могли перевірити працівники Головного управління розвитку та супроводження матеріального забезпечення Збройних сил України, відповідають технічним умовам, закладеним у договорі.

Раніше, 26 червня, слідчі ДБР провели обшуки в Головному управлінні розвитку і супроводження матеріального забезпечення ЗСУ. Голова Державного бюро розслідувань заявив, що було вилучено нібито неякісні бронежилети від компанії “Темп 3000”, закуплені за завищеними цінами: за висновком слідчих, вони втрачають захисні якості при дощуванні.

Як розповідав директор ДБР Роман Труба, виявили і вилучили 11 тисяч бронежилетів.
За версією слідства, дії “злочинної групи” з ГУРСМЗ ЗСУ завдали шкоди державі на суму близько 100 млн грн та поставили під загрозу здоров’я й життя військовослужбовців.

Після цього за участю ЗМІ відбулися балістичні випробовування бронежилета “Корсар М3” від виробника “Темп-3000”. Бронежилет витримав випробовування як сухим, так і дощовим способом з трьох видів зброї.

27 листопада ДБР відзвітувало, що повідомило про підозру також заступнику директора компанії-постачальника.

Читайте також:
“Я бачу світло крізь бетон!” Велике інтерв’ю з генералом-реформатором Дмитром Марченком

Генерал-реформатор Дмитро Марченко в ГУРСМЗ: Кілька разів хотілося повернутися з МОУ в зону комфорту – на війну

Хлам і фальшування: адвокат у “справі бронежилетів” розбив позиції прокурорів і суду