Горбулін: Будь-який запропонований план “миру з Росією” призведе до втрати всієї України

 

Спроба втілення в життя будь-якого із запропонованих останнім часом “мирних планів” щодо ситуації в Україні та відносин Києва з Москвою обернеться масштабною політичною кризою, здатною привести українську державність до краху. Про це пише у своїй статті для “Дзеркала тижня” директор Національного інституту стратегічних досліджень Володимир Горбулін.

На його думку, автори даних ініціатив – Пінчук, Артеменко, Тарута і т.ін. – є агентами впливу Москви різного рівня залученості та підготовленості, а їхня реальна мета полягає в дискредитації України та підриві національної єдності.

“Нам пропонують то “забути про Крим”, то “провести вибори під наглядом російських військ”, то “примиритись і не розбурхувати громадськість”, — цих планів ставатиме дедалі більше. І мета цих “планів громаддя” — переконати західних партнерів у тому, що рішення існують — просто “незговірлива” Україна не хоче їх шукати”, – зазначає колишній секретар РНБО.

На думку Горбуліна, рівень агентів, яких пускає в хід Кремль, залишає бажати кращого.

“Один — колишній фінансовий махінатор із такою строкатою політичною кар’єрою, якій міг би позаздрити Остап Бендер. Інший — по суті екс-олігарх, який хоче повернутись у “велику гру”, – пише автор.

“Американські “миротворці” теж анітрохи не кращі. Засвітившись у шляхетній справі “принести Україні мир” ціною українського ж Криму, американські юристи, якщо роздивитися ближче, мають такі “плями на сонці”, що, швидше, нагадують іншого відомого “юриста” та “друга України” — Володимира Жириновського”, – йдеться в статті.

Володимир Горбулін підкреслює, що будь-яка спроба “домовитися” з агресором спричинить для України тяжкі наслідки.

“Реальним результатом реалізації кожного з цих “планів” стане втрата нами не частини України, не “окремих районів”, а всієї країни. Повністю. Тому що будь-яка спроба “домовитися” з агресором (навіть опосередкована) призведе до масштабної політичної кризи”, – підсумовує аналітик.

“Фактично, ми можемо й маємо говорити про необхідність формування (на підставі реальності, що склалася) досить простої, але зрозумілої і раціональної стратегії зовнішньої та внутрішньої політики держави: наше основне завдання залишається простим і конкретним — вижити в цій війні; друге — вийти з неї сильнішими, ніж ми були на початку; третє — навчити боротися тих наших партнерів, хто хоче вчитися; і четверте завдання — об’єднуватися з тими, хто готовий, як і ми, чинити спротив”, – пише Горбулін.

“Останнє справді важливе, оскільки з тими, хто не хоче (саме “не хоче”, а не “не може” — різниця дуже істотна) протистояти геополітичному хулігану заради примарної надії, що якщо йому “поступитися”, дати те, що він хоче, то все заспокоїться, — нам не по дорозі. Просто тому, що ми розуміємо небезпеку цього фіктивного “рішення” — ми за ним вже йшли останні 20 років. І ми знаємо, що це, власне, і не рішення зовсім. Слід чітко розуміти (хоча це вже й неодноразово говорилося) — ворог не змириться з цим. Ніколи. Швидше, навіть навпаки — активізується”, – наголошує керівник НІСД.

За його словами, після провалу спроби силового встановлення “Новоросії” Кремль зайшов з іншого боку — “самоліквідація України як держави”, першим етапом якої стає “тотальна хаотизація українського життя” за всіма основними напрямами.




“Один із них — вищеописаний міжнародний (через безліч “планів припинення війни”), інший — економічний (в т.ч. через ускладнення економічних відносин усередині країни), третій — політичний (агітація за перевибори всіх і вся). І таких напрямів дуже багато”, – констатує Горбулін.

“З багатьма з цих викликів нам вдається впоратися. Але не з усіма. І це саме той проблемний момент, який все ще не вирішено в рамках реформування сектора безпеки та оборони. І хоча наші західні партнери всі ці роки нам активно допомагали в цій сфері, але сказати, що проблемних місць не залишилося, було б великим перебільшенням. Утім, попри це ми маємо чітко усвідомити: ми давно не контрибутори, а донори безпеки. Причому як регіональної, так і міжнародної. Інше питання, що стали ми ними не зі своєї волі, а лише як продукт нашого основного завдання — перемогти у війні заради виживання самої України”, – наголошує аналітик.

“Так, Мюнхенська конференція показала, що Україна вже не у фокусі міжнародної уваги, що є інші проблеми та інтереси, які швидко витісняють ситуацію на другий і третій план проблем. І мають рацію ті, хто каже, що якщо ми хочемо й надалі привертати увагу Заходу до наших питань, то нам слід шукати нові форми. Нам треба показувати, що ми — вирішення проблеми, а не сама проблема”, – свідчить Володимир Павлович.

Читайте також:
Мудрий Горбулін: Гібридна війна лише починається

Горбулін окреслив три сценарії подальшого протистояння з Кремлем

Як писала “Новинарня“, в грудні минулого року в розділі “Думки” видання The Wall Street Journal було оприлюднено резонансну статтю Віктора Пінчука, в якій пропонується тимчасово виключити членство в ЄС із заявлених цілей України на найближче майбутнє і визнати, що Україна не вступить до НАТО в найближчій або середньостроковій перспективі. При цьому, аби Росія пішла з Донбасу, Києву слід також на 15-20 років відмовитись від претензій на повернення Криму.

На початку лютого народний депутат України, бізнесмен та колишній голова Донецької ОДА Сергій Тарута запропонував план мирного врегулювання на Донбасі. Він пропонує розглядати як легітимних представників окупованих територій останню із законно обраних у цих районах влад – тих, кого населення обрало на виборах місцевих рад у 2010 році.

19 лютого газета The New York Times повідомила, що нардеп від Радикальної партії Ляшка Андрій Артеменко передав план щодо нормалізації відносин між Україною і Росією тодішньому раднику президента США Майклу Флінну незадовго до його відставки. Серед іншого, план містить ідею проведення всеукраїнського референдуму про передачу Криму Росії в оренду на 50-100 років, а також передбачає виведення російських військ із території України.

Читайте також:
Щодо “торговця Кримом” Артеменка порушили справу за держзраду.
“Це арештна стаття”

Нардеп-“орендар Криму” тепер пропонує міжнародну адміністрацію,
також і для Донбасу

Банкова відповіла на пропозиції Пінчука здати Крим і Донбас

Facebook коментарі

   

підтримати новинарню 2

1 відгук

  1. Українець

    12/03/2017 16:10 at 16:10

    Навіть барани не підуть на переговори із вовками

Залишити відгук

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *