Київський апеляційний суд оприлюднив заяву щодо підстав скасування ухвали стосовно заочного арешту президента-втікача Віктора Януковича і заявив, що прокурор не довів факт оголошення Януковича у міжнародний розшук.
Про це в п’ятницю, 20 листопада, інформує пресслужба суду у фейсбуці.
“Скасовуючи ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, Київський апеляційний суд виходив з того, що прокурором не доведено факт оголошення підозрюваного Януковича В.Ф. у міжнародний розшук, як того вимагають положення ч. 6 ст. 193 КПК України”, – йдеться у повідомленні.
У суді зазначили, що окрім того, в долучених до клопотання слідчого матеріалах міститься повідомлення Офісу з юридичних питань Генсекретаріату Інтерполу про ухвалені рішення за результатами розгляду клопотання Робочого апарату Укрбюро Інтерполу щодо оголошення у міжнародний розшук українських ексвисокопосадовців та пов’язаних з ними осіб, в якому зазначено, що інформація щодо Януковича буде видалена з баз даних Інтерполу, адже підпадає під дію статті 3 Статуту Інтерполу, як така, що має переважно політичний характер.
Цьому рішенню Інтерпол не надав оцінки, і слідчий суддя Печерського райсуду, “залишивши поза увагою ту обставину, що за даними Інтерполу Янукович в міжнародному розшуку не перебуває”.
Як поінформували в апеляційній судовій інстанції, сторона обвинувачення ані довідки, ані витягу з бази даних Інтерполу, які би підтверджували перебування Януковича у міжнародному розшуку, ані слідчому судді Печерського райсуду, ані суду апеляційної інстанції не надала.
“Крім того, слідчим суддею Печерського районного суду міста Києва допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, оскільки текст оригіналу ухвали, який міститься в матеріалах провадження, відрізняється від її завіреної копії, наданої захисникам підозрюваного”, – поінформували у Київському апеляційному суді.
Зокрема, серед іншого, в резолютивній частині оригіналу ухвали слідчого судді Печерського райсуду від 12 травня було зазначено, що до Януковича було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, а саме – до 10 липня 2020 року, але копія ухвали, яка була надана стороні захисту, не містить визначення строку її дії.
А наявність дати закінчення строку дії обраного запобіжного заходу або відсутність такої дати в ухвалі слідчого судді фактично змінює суть ухваленого слідчим суддею рішення та не може вважатися опискою, пояснюють у суді.
“Водночас колегія суддів суду апеляційної інстанції, за наслідками апеляційного перегляду ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва, дійшла висновку про обґрунтованість підозри у вчиненні Януковичем кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення”, – відзначили в апеляційному суді.
Нагадаємо, 16 листопада Київський апеляційний суд скасував заочний арешт експрезиденту України Віктору Януковичу у справі про організацію насильницьких злочинів 18-20 лютого 2014 року під час Майдану та призначив новий розгляд щодо обрання запобіжного заходу.
Раніше у справі про привласнення Межигір’я у Вищому антикорупційному суді заявили, що колишньому президенту-втікачеві Віктору Януковичу не обиратимуть запобіжний захід через порушення умов досудового розслідування.
Читайте також:
Апеляційний суд залишив вирок Януковичу за держзраду без змін: 13 років тюрми
〉〉 Вподобали статтю? Найкращий лайк - переказ 50, 100, 200 грн. для гонорарів авторам "Новинарні". Наші рахунки – тут.
〉〉 Кожен читач "Новинарні" має змогу налаштувати щомісячний переказ на довільну суму через сервіс Patreon - на підтримку редакції.
Ми виправдовуємо довіру!
