Під Верховну Раду на вулицю Грушевського доставили кілька фур із банерами, на яких йдеться про відставку очільника Національного антикорупційного бюро України Артема Ситника.
Відповідне фото публікує в середу, 4 березня, у фейсбуці журналіст Євгеній Кузьменко.
“А тим часом під Верховною Радою. Туман, шарман, караван”, – коментує Кузьменко опубліковану світлину.
На фурі розміщений банер з написом “Зе, вижени корупціонера Ситника”.
Напередодні 19 лютого Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності рекомендував парламенту винести на розгляд парламенту проєкт постанови про звільнення директора НАБУ Артема Ситника.
Проєкт постанови зареєстрований ще 7 лютого. У картці законопроєкту вказано, що авторами постанови є 216 народних депутатів.
У пояснювальній записці зазначається, що причиною для такої ініціативи є “невідповідність особи мінімальним професійним та моральним критеріям для директора Національного антикорупційного бюро України”. Крім того, на думку авторів проєкту, звільнення Ситника необхідне з метою забезпечення довіри до НАБУ і до держави в цілому.
Сам Ситник на засіданні Комітету ВР з питань антикорупційної політики заявив, що директора Національного антикорупційного бюро у законний спосіб можна звільнити лише у разі отримання негативного висновку аудиту. За його словами, аудиту НАБУ не було, а тому така ініціатива нардепів незаконна.
У вівторок, 3 березня, члени Комітету ВР з питань антикорупційної політики не змогли дійти згоди щодо рішення по проєкту постанови, яка стосується звільнення директора НАБУ Артема Ситника.
“Комітет не зміг прийняти фактично єдине законне рішення, що ця постанова є суто політичною і не відповідає законодавству про запобігання корупції, бо рішення суду в адміністративному злочині щодо корупції не є підставою на даний момент. Синхронно проголосували “за” представники “Слуги народу” і “Опозиційної платформи – за життя”. У дискусії вони визнавали, що це суто політичне рішення. В принципі комітет продемонстрував повну неповагу до законодавства в цьому питанні. Лише 5 членів комітету підтримали рішення про те, що цей документ не відповідає законодавству про запобігання корупції, а решта – просто утримались. Тобто, рішення щодо цієї постанови у комітету немає. Комітет не зміг його прийняти. Альтернативного рішення при цьому не було”, – прокоментував “Укрінформу” перший заступник голови комітету Ярослав Юрчишин.
Читайте також:
Після штрафу за корупційне правопорушення голова НАБУ має піти з посади, – Черненко
Як інформувала “Новинарня“, у червні 2019 року Сарненський суд Рівненської області визнав директора НАБУ Артема Ситника винним в адміністративному порушенні під час відпочинку в Рівненській області та присудив штраф.
13 грудня 2019 року апеляційний суд залишив у силі рішення суду першої інстанції про адміністративне стягнення із Ситника.
Читайте також:
Ситник пояснював суддям, чому не задекларував відпочинок на мисливських угіддях
〉〉 Вподобали статтю? Найкращий лайк - переказ 50, 100, 200 грн. для гонорарів авторам "Новинарні". Наші рахунки – тут.
〉〉 Кожен читач "Новинарні" має змогу налаштувати щомісячний переказ на довільну суму через сервіс Patreon - на підтримку редакції.
Ми виправдовуємо довіру!
