Свій до свого по своє: Шабунін прокоментував ухвалу одіозного судді Вовка у справі колишнього першого заступника НАБУ Углави

Одіозний суддя Печерського суду задовольнив позов колишнього першого заступника НАБУ Гізо Углави до Центру протидії корупції та його голови правління Віталія Шабуніна і зобов’язав ЦПК і Шабуніна спростувати інформацію про те, що Углава зливав інформацію фігурантам розслідування.

Про це ЦПК повідомив 4 листопада.

Суд визнав недостовірною та такою, що принижує честь та гідність та ділову репутацію Углави, інформацію із відео ЦПК “Вчепився за посаду/Поліграф виправдав замдиректора НАБУ Гізо Углаву?|Шабунін”, розміщеному у ютубі.

Це стосується фрагментів, де говориться про те, що Углава зливав інформацію фігурантам розслідування і пройшов поліграф у псевдоексперта, намагаючись відмазатись.

ЦПК та Шабуніна зобов’язали протягом 10 днів з моменту набрання законної сили рішення суду розмістити на каналі відеозапис, у якому Шабунін повідомить про те, що поширена раніше інформація про Углаву “є недостовірною та зачитати резолютивну частину рішення суду у даній справі”.

Сам Шабунін висловився з приводу такого рішення суду:

“По-перше. Рішення Вовка з Печерського суду — нікчемне саме по собі. Він, наприклад, врятував Татарова від НАБУ, а ще зняв арешт з російських активів, через що Україна втратила понад 1 млрд грн. Більше про цього чорта тут.

У відео, яке так не сподобалося Углаві, я розповідаю, чому в його “поліграф” можуть повірити лише клінічні ідіоти.

До суду ми подали документи, які ясно доводять:

а) Углава проходив поліграф у Володимира Ведмідя;

б) у того ж Ведмідя проходив поліграф суддя Львов, де підтвердили, що суддя начебто немає громадянства РФ;

в) апеляція визнала — громадянство РФ у Львова є.

Тож і у кейсі Углави результати “поліграфа Ведмідя” вважати доказом — себе не поважати.

По-друге, це рішення для Углави — лише частина підготовки до іншого незаконного рішення суду, яким він хоче повернутись на посаду. Якщо Углаві продовжить підігравати його колишній підлеглий, а зараз – голова НАЗК – Павлущик, або Углава переконає ОП іншими аргументами повернути його в Бюро.

Ну, і докази того, що Углаву було звільнено з посади за порушення закону, ми надали. Тут навіть є офіційне повідомлення пресслужби НАБУ, що також долучене до матеріалів справи.

Плюс до того – додали ще й офіційні відповіді НАБУ про те, що за відомостями, наданими ГО “ЦПК”, проводиться досудове розслідування саме за фактами “зливів”.

Тобто, твердження Углави у позові: “немає жодного кримінального чи дисциплінарного провадження відносно Позивача щодо “зливу” будь-якої інформації досудового розслідування фігурантам таких справ” вже є неправдивим.

Однак суддя Вовк ці документи повністю проігнорував. Навіть не придумав жодної формальної причини, чому він відхилив ці документи.

Я вже навіть не дивуюся співпраці Вовка і Углави: свій до свого по своє”.

Що передувало

22 травня 2024 року Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомила, що разом з Національною поліцією провела обшук в помешканні детектива одного з підрозділів НАБУ. Слідчі дії були частиною досудового розслідування Управління внутрішнього контролю НАБУ за статтями про зловживання владою та розголошення даних.

Читайте також:
ДБР відкрило кримінальні провадження проти голови Центру протидії корупції Шабуніна: він назвав “замовників”