СПЕЦТЕМА:
COVID-19 covid-19
Діагностовані випадки:
2248450 +286
Летальні випадки:
52847 +12
Одужали:
2184195 +159
Дані МОЗ України. Проведено ПЛР-тестів: 11271382 (+12988). Оновлено: 08:15 25.07.2021

Тільки в авторитарних режимах парламент може дозволити собі засуджувати протести людей, – Сироїд

 

Оксана Сироїд
юристка, заступниця голови Верховної Ради України у 2014-2019 рр.

Про бажання парламентарів засудити протест (FB)

Завтра депутати Верховної Ради мають намір ухвалити постанову «Про засудження подій, що відбулись 20 березня 2021 року біля офісу Президента України» (#5295).

Тільки в авторитарних режимах орган, який називається «парламент» може дозволити собі засуджувати протести людей.

В демократичному правлінні є свої таблиця множення, закон земного тяжіння чи крива попиту і пропозиції. В демократії парламент є представницьким органом тих самих людей. Тому парламентарії ніколи не відважаться засуджувати будь-які дії тих, кого вони представляють. Це навіть не «бджоли проти меду». Це – «мед проти бджіл».

Що парламент має робити у випадку, якщо протестувальники б‘ють вікна, двері і таблички? Контролювати органи правопорядку!

Що парламент має робити у випадку, якщо протестувальники б‘ють представників органів правопорядку? Контролювати органи правопорядку!

Що парламент має робити у випадку, якщо протестувальники б‘ють один одного? Контролювати органи правопорядку!

Що мали б зробити українські парламентарі у зв’язку з протестами 20 березня? Провести розслідування, і встановити:

1. Чи було зібрання мирним? Якщо немає доказів, що був намір захопити владу чи повалити державний лад, то жертва дверей не робить цей протест насильницьким.

2. Чи було завдано шкоди життю чи здоров‘ю людей, або національній безпеці? Якщо ні, то всі арешти і обмеження свободи протестувальників є непропорційними меті демократичного суспільства. В демократії свобода протестів важить більше, аніж скалічені двері.

3. Чи органи правопорядку вжили достатніх заходів, щоб стримати агресію протестувальників? Якщо представники органів правопорядку пасивно спостерігають чи навпаки вдаються до агресивних дій, то вони є провокаторами. І тоді до відповідальності слід притягати їх, за те, що не захистили дверей.

Середньовічним дикунством є вимагати від МВС і СБУ:
– «надати юридичну оцінку подій»;
– «вивчити обставини на предмет участі політичних партій»;
– «визначити ступінь вини учасників».
Якраз дії чи бездіяльність МВС та СБУ мають бути засудженими.

І нарешті, демократія не знає такого основного принципу, як «принцип політичної рівності громадян перед законом».

Але серед основних засад демократії є свобода зібрань. І якщо парламент не здатен її захистити, то одного дня протест змінить такий парламент…

Читайте також:
“Не чуєш? То дивись”: у день народження Стерненка протестувальники “підпалили” ОПУ, розбили двері і вчинили салют. ФОТО

Якщо ви знайшли помилку чи одрук, будь ласка, виділіть фрагмент тексту й натисніть Ctrl+Enter.

150
 

〉〉 Вподобали статтю? Найкращий лайк - переказ 50, 100, 200 грн. для гонорарів авторам "Новинарні".

〉〉 Кожен читач "Новинарні" має змогу налаштувати щомісячний переказ на довільну суму через сервіс Patreon - на підтримку редакції. Become a Patron!

Ми виправдовуємо довіру!

  ...

...  

〉〉  Хочете читати більше якісних статей і цікавих новин про Україну, що воює? Підписуйтесь на "Новинарню" в соцмережах: Telegram, Facebook, Twitter.

 

Не проґавте найцікавіше!

Раз на тиждень ми відправляємо дайджест з вартими уваги статтями "Новинарні".

Повідомити про помилку

Текст, який буде надіслано нашим редакторам: