У 2009 році Голосіївський суд Києва визнав Семена Кривоноса винним у підкупі виборців, тоді ще на користь партії «Блок Юлії Тимошенко». Але суд звільнив Кривоноса від покарання через те, що у нього був на утриманні хлопчик 2008 року народження. Тоді законодавство України дозволяло це.
На відео слідчий допитує жінку, яку слідство називає «Рея». Як вказується, «Рея» — мати дитини, яку, за даними Кравченка, у 2009 році всиновив Кривонос — «Янус».
Так, на відео йдеться, що у квітні 2008 року Кривонос та його спільник отримали 90 тисяч гривень, щоб підкупити студентів Київського лінгвістичного університету та КНУ імені Тараса Шевченка для голосування за партію «БЮТ».
Кравченко наводить кадри відео співбесіди Кривоноса під час відбору кандидатів на посаду директора НАБУ. Там чинний директор відомства на запитання про підкуп відповідає, що у 2007 році він із групою студентів пішов проти адміністрації одного з університетів через їхнє намагання схилити до голосування за кандидатів, які «були їм вигідні». Після цього, як каже Кривонос, студентів затримували й поводилися грубо.
У відео Руслан Кравченко стверджує, що Семен Кривонос нібито фіктивно усиновив дитину одинокої матері. Батько дитини нібито був вказаний у свідоцтві про народження, за словами матері, вказується в матеріалі.
У відео йдеться про те, що Семен Кривонос та мати хлопчика подали до РАЦС спільну заяву щодо визнання батьківства за Кривоносом та отримання свідоцтва про народження, де батьком хлопчика був би вже вказаний Семен Кривонос.
Також Семен Кривонос нібито переконав мати хлопчика у тому, що йому це потрібно для роботи в іноземній компанії зі США.
Копія свідоцтва про народження, у якому вказано що Семен Кривонос є батьком хлопчика. Скриншот з відео з Telegram Руслана Кравченка
У відео стверджується те, що Голосіївський суд Києва долучив копію свідоцтва про народження до справи щодо підкупу виборців Семеном Кривоносом.
Також у відео йдеться про те, що свідоцтво про народження “є підробленим”.
У 2018 році Семен Кривонос звернувся до суду щодо виключення запису про батьківство дитини. У 2019 році суд ухвалив рішення внести зміни до запису.
Офіс Генерального прокурора оголосив Семену Кривоносу підозру у підробленні документів за статтею 358 Кримінального кодексу України.
На «плівках» Кравченка йдеться, що це лише перша частина.
Що передувало
Нагадаємо, що раніше 14 вересня Генеральний прокурор Руслан Кравченко, який нещодавно написав заяву про відставку, заявив, що підписав підозру директору НАБУ Семену Кривоносу, зазначивши, що раніше від цього рішення його стримував президент.
Генпрокурор підозрює Кривоноса у підробленні офіційних документів для отримання неправомірної вигоди та фіктивному усиновленні. А близьку до керівника САП Клименка людину, якої стосується інша підозра, звинувачують у “впливі на керівника ВАКС, пропозиції їм неправомірної вигоди, а також сприянні в ухиленні від мобілізації”. Кравченко вважає, що саме це стало причиною обшуків у будівлі ОГП.
На це відреагував президент Володимир Зеленський. Він попросив депутатів Верховної Ради підтримати рішення про звільнення Кравченка, яке, як очікується, передадуть до парламенту цього тижня.
У НАБУ та САП своєю чергою зазначили, що заява Генерального прокурора Руслана Кравченка про підписання підозри директору антикорупційного відомства Семену Кривоносу має “публічний, а не процесуальний характер” і є “продовженням системної атаки на незалежні антикорупційні органи”.
Читайте також:
Кравченко підтвердив виїзд за кордон, пославшись на відрядження
