В Офісі генпрокурора прокоментували нічні обшуки НАБУ

В Офісі генпрокурора відреагували на нічні обшуки, проведені НАБУ.

Відповідну заяву оприлюднили на сайті Офісу генпрокурора.

“Офіс Генерального прокурора вважає важливим розділити два питання, які сьогодні обговорюються в публічному просторі. Перше — перевірка можливої причетності одного з працівників ОГП до протиправної діяльності, пов’язаної з роботою шахрайських call-центрів. Друге — проведені вночі обшуки у службових приміщеннях Генерального прокурора, першої заступниці Генерального прокурора та інших працівників ОГП, під час яких детективи НАБУ отримали доступ до матеріалів інших кримінальних проваджень”, — йдеться у повідомленні.

Щодо першого питання, позиція генпрокурора — “використання посади, статусу працівника прокуратури або службових можливостей для прикриття чи сприяння будь-якій злочинній діяльності є неприпустимим і буде каране передбаченою законом відповідальністю”.

Щодо працівника ОГП, який фігурує у розслідуванні НАБУ, наразі вирішується питання про його звільнення з органів прокуратури.

“Офіс генерального прокурора зі свого боку надаватиме слідству необхідне сприяння та передбачену законом інформацію. Водночас таке саме неухильне дотримання закону, процесуальних гарантій та меж судових дозволів має бути забезпечене всіма правоохоронними органами”, — наголосили в Офісі генпрокурора.

Там зазначають, що близько опівночі детективи НАБУ все ж провели слідчі дії у службових приміщеннях, якими користуються генпрокурор, його перша заступниця, а також інші працівники та структурні підрозділи ОГП.

“Масштаб цих слідчих дій, їх фактичне обґрунтування та перелік матеріалів, до яких було отримано доступ, потребують окремої правової оцінки”, — додали в Офісі генпрокурора й додали, що вважають необхідним встановити, чи відповідав фактичний обсяг доступу детективів предмету кримінального провадження, в межах якого проводилися обшуки.

Заява щодо генпрокурора Руслана Кравченка

В Офісі генпрокурора зазначили, що в ухвалі суду наведені окремі розмови працівника ОГП щодо побутових питань — зокрема “темної плитки” у приміщенні генпрокурора, встановлення сигналізації та внутрішніх датчиків. На їхній підставі слідство висуває версію про можливий зв’язок із коштами протиправного походження.

Водночас у матеріалах немає прямих даних про те, що генпрокурор сприяв діяльності call-центрів, перешкоджав їх викриттю чи розслідуванню, попереджав про слідчі дії, отримував кошти або неправомірну вигоду чи оплачував злочинними коштами ремонтні роботи та встановлення сигналізації. Зв’язок побутових розмов із можливою злочинною діяльністю, як зазначають в ОГП, ґрунтується переважно на припущеннях.

Ще одним аргументом в ухвалі є розмова про можливі зміни до наказу №309 «Про організацію діяльності прокурорів у кримінальному провадженні», які працівник ОГП нібито обговорював із “шефом”, під яким слідство розуміє генпрокурора. В ОГП наголошують, що генпрокурор цих змін не підписував, їх не прийняли і вони не набули чинності.

Щодо першої заступниці генпрокурора Марії Вдовиченко

Щодо першої заступниці генерального прокурора Марії Вдовиченко в Офісі генпрокурора зазначили, що в ухвалі наведені розмови про координацію та проведення слідчих дій у провадженнях щодо діяльності call-центрів.

Зокрема, згадується термін “реалізація”, який суд пов’язує з можливим проведенням обшуків у call-центрах. Водночас це обговорення використано як аргумент версії про можливе сприяння цим самим особам. Тобто підготовка слідчих дій проти call-центрів фактично трактується як можливе сприяння їхній діяльності.

Інші розмови стосуються систематизації протидії call-центрам, концентрації відповідних проваджень у спеціалізованому напрямі та координації цієї роботи в регіонах.

“Йдеться про організацію роботи прокуратури та правоохоронної діяльності, тому ці обставини мають оцінюватися в повному контексті, з урахуванням фактичних управлінських і процесуальних рішень”, — наголосили в Офісі генпрокурора.

Щодо працівника ОГП, причетність якого перевіряється

В Офісі генпрокурора заявили, що не ставлять під сумнів право НАБУ перевіряти майновий стан щодо працівника ОГП, контакти, можливі зв’язки чи інші обставини, які мають значення для кримінального провадження.

“Усі такі обставини мають бути ретельно перевірені у встановленому законом порядку. Розпочато службове розслідування. Позиція генерального прокурора принципова: статус працівника прокуратури не може бути способом уникнути відповідальності або прикриттям для можливої злочинної діяльності”, — наголосили в ОГП.

Водночас так підкреслили, що розслідування щодо конкретної посадової особи “має здійснюватися в межах відповідного кримінального провадження та з дотриманням установлених законом процесуальних гарантій”.

“Офіс генерального прокурора поважає інституційну незалежність НАБУ та САП і зацікавлений у професійній взаємодії між усіма правоохоронними органами. Можливе перевищення меж законного доступу до матеріалів кримінальних проваджень, які не стосувалися предмета обшуку буде ретельно перевірено в межах кримінального провадження. Кожна встановлена обставина отримає належну правову оцінку. Позиція Офісу генерального прокурора послідовна: будь-які факти можливої протиправної діяльності працівників прокуратури мають розслідуватися без винятків. Водночас усі слідчі дії, незалежно від органу, який їх проводить, мають відбуватися виключно в межах закону та наданих судом повноважень. Це однаковий стандарт для всіх правоохоронних органів”, — додали в ОГП.

Читайте також:
Операція “Карфаген”: НАБУ заявило про викриття схеми “кришування” кол-центрів в Офісі генпрокурора