Верховний суд роз’яснив своє рішення щодо військового меморіального кладовища

Верховний суд України роз’яснив ухвалене рішення у справі, пов’язаній із Національним військовим меморіальним кладовищем: законом заборонено використання земель природно-заповідного фонду для створення НВМК.

Про це йдеться у роз’ясненні, оприлюдненому у телеграм-каналі ВСУ.

Наголошується,  щосуд вирішує справи відповідно до Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України.

“Суди в цій справі встановили, що НВМК було засноване спеціальним законом і порядок його облаштування та розміщення також визначався законом. Для забезпечення його облаштування Верховна Рада України ухвалила інший закон, який встановив пряму заборону на зміну цільового призначення земель природоохоронного фонду для таких потреб та в якому зазначено, що для розміщення НВМК не допускається зміна цільового призначення земельних ділянок на землях природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, землях водного фонду, а також територіях житлової забудови, визначених затвердженою містобудівною документацією на місцевому рівні”, – йдеться в повідомленні.

Таким чином, попри законодавчу заборону, Київська обласна військова адміністрація ухвалила рішення про зміну цільового призначення ділянки, що належить до земель природоохоронного призначення, і використала її для створення меморіалу.

Невідповідність цих дій закону та незаконність прийнятих адміністративних рішень підтвердили в цій справі суди, зокрема й Верховний Суд.

Контекст

29 січня 2026 року Верховний Суд України визнав незаконним передавання та зміну цільового призначення земельної ділянки в Мархалівському лісі на Київщині, яку передали під Національне військове меморіальне кладовище.

1 лютого директор ДУ “Національне військове меморіальне кладовище” Ярослав Пронюткін заявив, що поховання на Національному меморіальному військовому кладовищі продовжуватимуться.

За словами Пронюткіна, рішення Верховного Суду стосується виключно оцінки пунктів 2–5 розпорядження Київської обласної військової адміністрації №275 та не містить жодних приписів щодо припинення поховань, закриття чи перенесення Національного військового меморіального кладовища. У резолютивній частині постанови Верховного Суду відсутні формулювання на кшталт “заборонити поховання”, “зупинити діяльність кладовища”, “припинити експлуатацію” або “перенести кладовище”.

Таким чином, суд не розглядав питання щодо подальших дій із Національним військовим меморіальним кладовищем, зокрема щодо його перенесення або закриття.

Читайте також:
“Назад не поверне”: Дробович пояснив формальний та фактичний виміри рішення Верховного Суду щодо землі Національного військового кладовища