У Києві та інших містах України – протести проти ухваленого Радою законопроєкту, що нівелює незалежність НАБУ та САП. ФОТО, ВІДЕО

У київському протесті також взяла участь телеведуча та журналістка Марічка Падалко – опублікувала у своєму Facebook відео вечірнього Києва, на якому видно, що  дедалі більше містян виходять на акцію та продовжують скандувати: “Руки геть – від НАБУ!”.

“Батьки цих двох дітей – в ЗСУ. Тато хлопця – співавтор закону про незалежність НАБУ в попередньому парламенті. 21-річний брат цієї дівчини загинув на фронті. #вето#12414 Україна – не росія!” – підписала Марічка Падалко це фото.

Коли стемніло, на будівлю театру імені Франка з проєктора вивели надпис “Руки геть від НАБУ і САП”, передає “Суспільне”.

Після 22-ї години на площі біля театру Франка перебувають близько двох тисяч людей.

Акції протесту відбувалися також у центрі Львова, у Дніпрі, Одесі, Сумах ти Луцьку.

Слід зазначити, що протест у Києві ініціював ветеран війни з Росією Дмитро Козятинський.

Він запропонував зібратися на площі біля театру імені Івана Франка о 20:00, адже “це найближче доступне місце до Офісу президента”.

“Як ви знаєте, сьогодні Верховна Рада проголосувала за зміни, що ліквідують незалежність антикорупційної системи. Нардепи вирішили, що НАБУ і САП мають бути підпорядковані генпрокурору. Тому беріть картонки від коробок та робіть плакати, де пишіть все, що думаєте з приводу наступу на антикорупційну систему протягом останнього часу.

Зараз уже запустили петиції до президента з вимогою ветувати цю дичину. Але поки ці петиції будуть затверджені – він може підписати цей законопроєкт. Тому часу в нас немає. Треба виходити сьогодні й вимагати у Зеленського не допустити повернення в часи Януковича. Тож до зустрічі ввечері”, – написав Дмитро у фейсбуці та водночас закликав політичні партії та діячів утриматися від підтримки цієї акції.

Коментарі

ДОПОВНЕНО. Консультант з комунікації та адвокації Олександр Равчев увечері прокоментував: “Чисто політтехнологічно владі п***зда.

Я очікував побачити на мітингу пару сотень тих самих людей з гром.організацій, які виходять на ці мітинги останні 10 років. Натомість це був кількатисячний натовп людей, яких не можна віднести до традиційного громадського сектору.

Дуже багато молоді. Активні. Самоорганізовані. Незашорені совком і досвідом життя за Януковича – не бояться.
Ризикну припустити, що їх мережі сформувались акціями на підтримку полонених і різними волонтерськими арт-подіями.

Думаю, що для багатьох це був перший антивладний протест. І схоже на те, що їм сподобалось. Це покоління, яке не бачило Майдану і вони теж хочуть свою Революцію.

Фактично, у влади два сценарії – дати задню і потім стикнутись зі значними труднощами на виборах, або гнути свою лінію, і десь восени-взимку мати серйозні проблеми. Бо навряд події по НАБУ і САП стануть каталізатором, але процес розділення на небайдужих громадян і “банду геть” сьогодні запустили”.

Журналістка Тетяна Трощинська: “Те, що сталося сьогодні, на мою думку, – це злам суспільного договору, який стихійно виник між владою і активною частиною суспільства у 2022 році.

Він звучав приблизно так: ми не шпиняємо вас за кожної нагоди, ми називаємо дуже дипломатично – “управлінськими провалами” – той треш, який ви породжуєте зарозумілою некомпетентністю своїх “п’яти менеджерів”, бо нам треба разом вижити як державі і нації, а як виживемо – розберемось.

Але, схоже, ніхто це не оцінив. Постійна гра у політичний процес, постійне загравання лише з перспективними виборцями, відсутність діалогу з опонентами і незручними своєю безкомпромісністю громадянами, безкарність, пиха, помножена на усвідомлення, що під час гарячої фази війни кожна притомна людина подумає, чи я не зашкоджу Україні і підбиратиме слова, думатиме над своїми діями тощо.

Це така от психологія антимайдану. Психологія безпринципності, аморальності, ігнорування законності.

Бо ж президент і велика частина його команди насправді ніколи не відчувала, що таке осінь 2013-зима 2014 років. Це був не їхній ціннісний світ.

Але цінності Майдану – це не абстракції. Справедливість, право і права, відповідальність, добро – це не абстрактні речі. Це дуже конкретні речі, які звичайні люди втілюють у своїх діях, а влада (мала б) – у своїх політиках і законах.

Президент Зеленський чомусь не зрозумів, що взагалі-то українські громадяни (і навіть його виборці) в більшості своїй вважають, що влада не сакральна, влада не самодержавна, влада існує, щоб розв’язувати проблеми, а не створювати їх.

Проблема, коли президент так не знає народ. Бо стриманістю (навіть у критиці), обережністю, самопожертвою, подвигом громадяни не вас бережуть.
Вони Україну бережуть.

Так, я і зараз, і досі вважаю, що екзистенційна загроза від Росії більша й інтенсивніша, ніж від корупції.
І так – для мене головні інституції – це ЗСУ і сили оборони.

Але в тому то і річ, що ви не можете наплювати на ті цінності, за які, власне, зараз триває боротьба. Ви не маєте права підривати довіру партнерів, чия допомога нам так потрібна, щоб допомагати зберігати життя на фронті.

У тому то і річ, що ви не маєте права робити ці диверсії в тилу, вкотре об’єднуючись з медведчукістами й іншими Бужанськими, особливо на тлі війни. Ви не маєте права ще більше підривати довіру своїх громадян, підривати хоча б надію на справедливість.

А людей, тим часом, в Києві немало”.

Контекст: як протискали закон 12414, щоб підкорити НАБУ

СБУ та Офіс Генерального прокурора 21 липня заявили, що викрили і затримали одного з керівників міжрегіональних управлінь детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова на веденні бізнесу в Росії. Пізніше стало відомо, що правоохоронці також “викрили „крота“ ФСБ” Віктора Гусарова у лавах закритого підрозділу НАБУ.

Також стало відомо, що 21 липня працівники СБУ, ДБР та ОГП проводили понад 70 (імовірно, несанкціонованих) обшуків щодо співробітників НАБУ; порушено ще кілька менш резонансних проваджень – за порушення ПДР тощо.

Антикорупційне бюро заявило, що доказів участі в антидержавній діяльності їхнього працівника немає.

22 липня Гусаров і Магамедрасулов були арештовані на 60 днів без права внесення застави. Процесуальні заходи СБУ назвало “очищенням НАБУ від російського впливу”.

Частина спостерігачів заявляли про політичний тиск на НАБУ, який виходить імовірно з офісу президента та може бути пов’язаний із бажанням взяти контроль на Бюро. Адже Бюро, всупереч позиції ОП висунуло підозру міністру Олексію Чернишову та нібито готувалося оголосити підозру близькому до офісу президента Тимуру Міндічу – співвласнику компанії “Квартал 95”.

22 липня у порядок денний Верховної Ради було оперативно внесено розгляд правок до законопроєкту №12414, який обмежує повноваження Національного антикорупційного бюро України та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури і підпорядковує їх Офісу генпрокурора.

Як заявляло українське представництво міжнародної організації Transparency International Ukraine, цей закон може зруйнувати ключові гарантії незалежності НАБУ і САП.

Зокрема, правками до законопроєкту Генпрокурор наділяється повноваженнями:

• забирати справи в НАБУ та доручати розслідування іншим органам;
• бути фактичним керівником САП та передоручати повноваження прокурора САП іншим прокурорам;
• надавати детективам НАБУ обов’язкові письмові вказівки;
• самостійно закривати справи за підозрою топ чиновників.

Процесуальна автономія САП також суттєво обмежується, адже:

• прокурори САП будуть позбавлені можливості визначати підслідність НАБУ у виключних випадках;
• керівник САП не зможе вирішувати спори про підслідність у справах, що може розслідувати НАБУ;
• керівник САП не матиме повноважень щодо зміни апеляційних та касаційних скарг, внесених прокурорами САП.

Одне з положень закону надає Генпрокурору ексклюзивне право закривати справи щодо топчиновників, включаючи фігурантів справ НАБУ, що на практиці означає:

• справи Чернишова, Кириленка та інших високопосадовців, розслідувані НАБУ/САП, можуть закриватися безпосередньо Генпрокурором;
• створюється централізований контроль над усіма резонансними антикорупційними справами і це рішення неможливо оскаржити.

Як зазначала голова Комітету з питань антикорупційної політики Верховної Ради України Анастасія Радіна (“Слуга народу”), у разі голосування за ці зміни антикорупційна інфраструктура України буде фактично знищена, а наслідки ухвалення цього законопроєкту для держави будуть катастрофічними.

Однак удень 22 липня Верховна Рада голосами 263 нардепів ухвалила законопроєкт №12414 в другому читанні.

Спікер Верховної Ради Руслан Стефанчук оперативно підписав ухвалений закон.

Керівники Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури закликали президента Володимира Зеленського не підписувати законопроєкт №12414, який фактично знищує незалежність НАБУ і САП.

Увечері в Києві та інших містах відбулися масові акції протесту проти ухвалення закону 12414.