Суд залишив Пашинського під вартою до 29 січня

Печерський районний суд Києва продовжив запобіжний захід колишньому народному депутату Сергію Пашинському у вигляді тримання під вартою до 29 січня.

Як повідомляє “Новинарня“, таке рішення ухвалив суд у п’ятницю, 29 листопада, передає “Укрінформ”.

Під час засідання суду Пашинський сидів поруч зі своїм адвокатом Андрієм Федуром. Сторона обвинувачення просила продовжити запобіжний захід Пашинському.

Адвокат Пашинського на засіданні наполягав, що підозра, яку склав і підписав слідчий ДБР Пашинському, сфальсифікована. Адвокат підкреслив, що немає жодних правових підстав для продовження Пашинському запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою безальтернативно.

“Пашинський ніколи як підозрюваний не порушував покладених на нього обов’язків, передбачених статтею 42 КПК”, – заявив Федур.

Кілька посадовців висловили бажання взяти Пашинського на поруки, серед яких – ексміністр молоді та спорту Дмитро Булатов, чинні народні депутати Вікторія Сюмар і Микола Величкович, екснардеп Олена Масоріна та інші.

Сам Пашинський висловив переконання, що це “фейкова кримінальна справа”, і попросив суд відхилити клопотання прокурорів.

“Вона (справа – ред.) розсиплеться. Я не винуватий у скоєнні злочину, і я це доведу в українських судах, а якщо не вийде — значить, в інших”, – зазначив Пашинський.

Суд, у свою чергу, продовжив строк тримання під вартою Пашинському до 29 січня, відмовившись віддати Пашинського на поруки.

Захисники Пашинського заявили, що оскаржуватимуть цю ухвалу Печерського суду.

Як інформувала “Новинарня“, 4 жовтня слідчі центрального апарату Державного бюро розслідувань повідомили про підозру колишньому народному депутату України у заподіянні громадянину тяжкого тілесного ушкодження.

Як відомо, у Васильківському районі під Києвом за кілька годин до Нового року в 2016-му стався інцидент між депутатом від “Народного фронту”, головою Комітету ВР з питань оборони й нацбезпеки Пашинським та мешканцем Васильківщини Хімікусом, в результаті якого Пашинський зі свого пістолета прострелив чоловікові ногу.

За версією депутата, який у 2014 році був головою адміністрації в.о. президента (Турчинова), він застосував зброю лише після того, як зробив попереджувальний постріл вгору, а другий постріл здійснив уже після удару пляшкою, якого йому по голові завдав Хімікус.

Натомість постраждалий В’ячеслав Хімікус стверджує, що Сергій Пашинський стріляв без попередження, цілився не в ногу, тож чоловік мусив захищатись.

Обидва сходяться на тому, що Пашинський зі зброєю сам вийшов зі свого авто до Хімікуса.

Наприкінці липня 2017 року Генпрокуратура закрила справу про стрілянину за участю Пашинського, заявляючи, що не виявила в його діях складу злочину.

Читайте також:
Підозрюваний у держзраді ексзаступник міністра економіки вийшов із СІЗО