Суд у Лондоні визнав “однобоким” матеріал ВВС про нібито “куплену” зустріч Порошенка з Трампом

Як повідомляла “Новинарня“, матеріал Trump lawyer ‘paid by Ukraine’ to arrange White House talks вийшов на сайті BBC News 23 травня 2018 року.
У статті з посиланням на неназване джерело ішлося про те, що особистий адвокат Дональда Трампа Майкл Коен отримав секретний платіж у розмірі 400 або 600 тисяч доларів від посередників президента України Порошенка за організацію першої зустрічі між ним та президентом США у червні 2017 року.
Інформаторами були названі “високопоставлений офіцер розвідки з адміністрації Петра Порошенка” та юрист Майкл Авенатті, адвокат порноакторки Стормі Деніелс, яка судиться із Трампом.
В адміністрації президента України назвали публікацію ВВС відвертою брехнею і вимагали спростування цієї інформації.

У вересні 2018 року стало відомо, що президент Петро Порошенко подав позов проти британського мовника ВВС за наклеп у матеріалі про його зустріч із Трампом.
Позов датується 3 вересня 2018 року. Інтереси Порошенка представляє британська юридична компанія Atkins Thompson.
У позові сказано, що BBC відмовилося опублікувати спростування або вибачення, і ця історія залишається доступною на веб-сайті BBC.

Представники президента України наголошують, що статтю ВВС прочитали “мільйони читачів в цій країні і за її межами”.​ Крім того, інші ЗМІ поширили опубліковану суспільним мовником інформацію.

У позовах наведені текст новини, опублікованої на сайті ВВС, та розшифровка програми вечірніх новин на каналі BBC One, в якій кореспондент Пол Вуд повторив ці твердження.

Представники Порошенка заявляють, що президент “зазнав серйозної репутаційної шкоди, пережив суттєвий стрес та збентеження”. Публікація завдала збитків не тільки іміджу президента, але і його репутації політика та підприємця.

Додатково у позові згадали, що саме за президентства Петра Порошенка в Україні створили антикорупційні органи, зокрема НАБУ.

Адвокати президента вимагають від суду зобов’язати BBC визнати інформацію у публікації неправдивою. Також утриматись від подальшого поширення аналогічних матеріалів, компенсувати збитки та судові видатки.