У справі Ширшина нові деталі: троє підозрюваних у підкиданні наркотиків нещодавно служили в поліції

У справі про фальсифікацію доказів проти офіцера 16-го АК, колишнього командира батальйону 47-ї ОМБр “Маґура” Олександра Ширшина з’явилися нові деталі щодо трьох підозрюваних. За даними журналістки Анни Калюжної, усі вони ще кілька місяців тому працювали в поліції, а нині служать у 225-му окремому штурмовому полку.

Про це Калюжна написала у Facebook 12 веренсня, коментуючи засідання Печерського районного суду Києва щодо обрання підозрюваним запобіжних заходів та посилаючись на дані журналістки-розслідувачки Ольги Худецької.

Йдеться про Тельмана Алієва, Владислава Гармаша та Максима Лимаря.

За версією слідства, ці троє нинішніх військовослужбовців раніше стежили за Олександром Ширшиним, у якого був конфлікт із командиром 225 ОШП Олегом Ширяєвим. Вони проникли до автомобіля Ширшина і підклали туди наркотики.

“Те, що вони максимально нещодавно прийшли в 225-й полк, може свідчити про те, що першочергово їх туди і приймали [саме для того], щоб виконати цю брудну роботу. Тобто що замисел на помсту за критику полку Ширшиним існував давно”, – зазначає Калюжна.

За твердженням журналісток, Лимар звільнився з поліції у червні 2026 року, а Гармаш — у травні. До 225-го штурмового полку вони приєдналися лише кілька місяців тому.

Окремо Ольга Худецька звернула увагу на Владислава Гармаша. Він раніше працював оперуповноваженим у другому відділі Харківського районного управління поліції.

У цьому ж відділку, за даними розслідувачок, працював Марк Аліханов — правоохоронець, який безпосередньо першим обшукував автомобіль Ширшина після його зупинки (ймовірно за наводкою щодо підкинутих наркотиків).

Саме Аліханов, як стверджує Калюжна з посиланням на Худецьку, повідомляв Ширшину, які відділення автомобіля потрібно відкрити під час огляду.

“Нині ж Нацпол заявив, що ті поліцейські, які зупиняли автівку Ширшина, пройшли поліграф і вони — чисті”, – пише Калюжна.

Анна Калюжна звертає увагу на те, що Аліханов після початку розголосу інциденту залишив місце затримання автомобіля Ширшина.

Водночас сама журналістка визнає, що частина її висновків ґрунтується на сукупності обставин, які вона вважає підозрілими.

Важлива деталь, на яку звернула увагу Калюжна: прокурор під час засідання заявив, що слідство поки не встановило можливого замовника.

За словами журналістки, саме невідомі фінансові можливості потенційних замовників були одним з аргументів обвинувачення щодо високого розміру застави.

Таким чином, слідство розглядає версію, що троє підозрюваних могли бути не кінцевими учасниками схеми.

Також журналістка зазначила, що харківська адвокатка Юлія Ткаченко прагне зробити розгляд цієї справи в судах “негласним” та закритим від медіа.

Що із запобіжними заходами

Як повідомляла “Новинарня“, 11 вересня Печерський районний суд Києва обрав трьом підозрюваним тримання під вартою з можливістю внесення застави.

Для одного з них визначено заставу 14,9 млн грн, для двох інших — по 12,6 млн грн.

Як свідчить Анна Калюжна, на судових засіданнях щодо запобіжних заходів нібито “невинні” підозрювані ховали свої обличчя.

За словами Калюжної, адвокати під час засідань заявляли, що одного з підозрюваних готовий взяти на поруки командир 225-го полку Герой України Олег Ширяєв.

Наразі попереду апеляція щодо запобіжних заходів і великих застав для підозрюваних.

Контекст

Як писала “Новинарня” раніше, 28 серпня у ГУ Національної поліції у Харківській області заявили про затримання екскомандира батальйону 47-ї  ОМБр “Маґура”, а тепер офіцера 16-го армійського корпусу Олександра Ширшина. З його авто “за оперативним наведенням” правоохоронці вилучили пакети з “речовиною рослинного походження зеленого кольору”, яка буде направлена на експертизу.

Під час спілкування з поліцією водій надав згоду на огляд транспортного засобу. Після виявлення ймовірно марихуани розпакував згорток, поклав його на дах автомобіля та заявив, що заборонені речовини йому не належать.

Сам Олександр Ширшин заявив, що йому підкинули наркотичні речовини рослинного походження.

У коментарі “Бабелю” офіцер сказав, що він “підозрює, що за цим стоїть командир 225-го окремого штурмового полку Олег Ширяєв” (колишній громадський і політичний діяч із Харкова), з яким у Ширшина давній конфлікт.

Зокрема, військовий повʼязує інцидент зі своєю різкою і послідовною критикою штурмових полків. Ширшин також заявив, що перед інцидентом з підкиданням наркотиків в його авто за ним стежили, а невідомі двічі намагалися проникнути до його будинку.

Увевері 28 серпня в 16-му армійському корпусі відреагували на затримання правоохоронцями Олександра Ширшина, наголосивши, що дії правоохоронців мають бути належно обґрунтовані, а їхні правові підстави – зрозумілими й переконливими.

У 16-му АК наголосили, що знають Ширшина як військовослужбовця, відданого справі захисту України, та як принципову людину, що прагне якісних змін у Збройних Силах і вже доводила свою правоту в судах.

Олександр Ширшин: що відомо про екскомбата 47-ї бригади, його конфлікт із командуванням і судові перемоги

Олександр Ширшин, позивний “Геній” — колишній громадський активіст, майор ЗСУ, колишній командир батальйону 47-ї окремої механізованої бригади “Маґура”.

Командиром батальйону 47 омбр Ширшин став у липні 2024 року, брав активну участь у бойових діях. Улітку 2025-го він залишив цю посаду після публічного конфлікту з військовим командуванням, зокрема з головкомом Олександром Сирським.

Тоді він повідомив, що подав рапорт про звільнення з посади комбата через, за його словами, “дебільні задачі”, які отримував підрозділ на Курському напрямку. Ширшин заявляв про невиправдані втрати людей, неадекватне, на його думку, планування операцій та ігнорування його рапортів і попереджень про ризики.

Після публічної заяви Генеральний штаб створив робочу групу для перевірки викладених Ширшиним обставин. У червні 2025 року офіцер повідомив, що за результатами службової перевірки його самого визнали “недисциплінованим” через поширення службової інформації в соцмережах.

Згодом Ширшин розширив критику. Він публічно звинувачував у неефективному, на його думку, використанні особового складу командирів 225-го окремого штурмового полку та 425-го окремого штурмового полку “Скеля”, з якими його батальйон взаємодіяв на Курщині. Ширшин заявляв, що ці підрозділи зазнавали невиправданих втрат через методи ведення бойових дій та надмірну орієнтацію на виконання наказів незалежно від ціни.

У 2026 році Ширшин також публічно критикував головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського, заявляючи, що той не реагував належним чином на проблеми, про які офіцер доповідав, та покриває штурмовиків.

У лютому 2026 року Ширшин повідомив про першу судову перемогу. Він оскаржив дисциплінарне стягнення, яке командування пояснювало невиконанням службових обов’язків.

У серпні 2026 року суд також скасував наказ головнокомандувача ЗСУ Олександра Сирського, яким Ширшина було визнано таким, що вчинив дисциплінарний проступок.

Після звільнення з посади комбата в серпні 2025 року Ширшин перевівся до іншого підрозділу (органу військового управління).

Читайте також:
Суд скасував статус “недисциплінованого” для екскомбата 47 ОМБр Ширшина