Суд заборонив “Слідству.Інфо” та ЦПК публікувати розслідування про майно брата директора ДБР Сухачова

Печерський районний суд Києва заборонив журналістам “Слідство.Інфо”, а також громадській організації “Центр протидії корупції” поширювати інформацію про майно, угоди та інвестиції брата директора Державного бюро розслідувань, харківського бізнесмена Олександра Сухачова.

Рішення суду з’явилось 6 липня, коли журналісти та активісти готували матеріал про 143 об’єкти нерухомості Сухачова до публікації, йдеться в заявах ЦПК та “Слідства.Інфо“.

Журналістка ЦПК Аліна Стрижак 24 червня надіслала запит на коментар до Олексія Сухачова з проханням прокоментувати факти, знайдені журналістами. Схожий запит надіслали і до ТОВ “Парковий-2”, яке пов’язане з Олександром Сухачовим.

“Замість відповіді на запит компанія звернулася до Печерського суду”, – кажуть журналісти. Суддя Печерського суду Сергій Вовк задовольнив заяву ТОВ “Парковий-2”.

В обох організаціях вбачають у цьому тиск на журналістів та наступ на свободу слова. Заявляють, що оскаржуватимуть це рішення.

“Ми працювали над матеріалом про Олександра Сухачова разом із “Центром протидії корупції” кілька місяців. Знайшли багато цікавого — зокрема, 143 квартири та офісні приміщення, які належали чи належать Сухачову-старшому, а також виявили ниточки, що тягнуться до Державного бюро розслідувань, яке очолює його брат Олексій Сухачов”, — заявив співавтор розслідування журналіст Максим Савчук.

У ЦПК вбачають у такому рішенні бажання влади заборонити журналістам викривати корупцію.

“Це пряме обмеження свободи слова та заборона публікувати суспільно важливе розслідування. Ми переконані, що зараз на ЦПК та “Слідство.Інфо” банально тестують інструмент, як заборонити журналістам викривати корупцію”, – прокоментувала ухвалу суду виконавча директорка ЦПК Дар’я Каленюк.

Частина ухвали суду

В ухвалі суду йдеться про те, що публікація в Інтернеті про майновий стан брата Олексія Сухачова, деталі набуття ним об’єктів нерухомості та джерела їх фінансування може завдати фізичній особі невідворотної шкоди, яку буде неможливо виправити після виходу матеріалу.

Крім того, на думку суду, це порушить комерційну таємницю ТОВ “Парковий-2”. Із рішення суду випливає, що брат директора ДБР не надав дозволу на розголошення інформації про свої 143 об’єкти нерухомості.

Читайте також:
ДБР розпочало розслідування після публікації про ймовірні катування та смерті мобілізованих у “Скелі”