Сигнали від Путіна щодо переговорів є обманним ходом для посилення армії РФ, – ISW

Аналітики американського Інституту вивчення війни (ISW) вважають, що російський президент Путін насправді не зацікавлений у переговорах з Україною, які могли б призвести до стійкого миру, а сигнали щодо цього з Москви є обманним тактичним ходом.

Про це йдеться в огляді ISW, оприлюдненому ввечері 2 грудня.

Експерти ISW вважають, що риторика Путіна вказує на те, що він не зацікавлений у серйозних переговорах з Україною та зберігає максималістські цілі щодо війни. При цьому Путін, його речник Пєсков і глава МЗС РФ Лавров робили заяви щодо переговорів, аби створити в західних офіційних осіб уявлення, що Росію потрібно заманити на перемовини.

Кремль, імовірно, має намір створити динаміку, в якій західні офіційні особи запропонують Росії випереджувальні поступки в надії переконати її вступити в переговори, натомість не вимагаючи значних попередніх поступок з боку РФ, вважають аналітики ISW.

В інституті зазначають, що заяви Путіна, Лаврова та Пєскова окреслюють, якими можуть бути деякі з бажаних попередніх поступок для РФ: зменшення західної фінансової та військової допомоги Україні, визнання незаконної анексії Росією українських територій, обмеження на військові дії НАТО й Заходу в Європі.

В інституті наголосили, що Кремль зберігає розмитість у формулюваннях щодо предмету перемовин – імовірно, для того, щоб переконати західних офіційних осіб почати переговорний процес без чіткого визначення, чи будуть такі переговори спрямовані на припинення вогню, чи на мирний процес або ж остаточну мирну угоду.

ISW констатує: Росія виграла б від тимчасової угоди з Україною та західними країнами, яка забезпечила б паузу в бойових діях, це дозволило б Росії посилити свою армію для майбутніх військових операцій з метою досягнення максималістських цілей в Україні.

Оскільки Путін не виявив особливого інтересу до припинення вогню, а Кремль продовжує висувати вимоги, рівнозначні капітуляції Заходу, це свідчить про те, що Путін й надалі зосереджений на досягненні воєнної перемоги, вважають аналітики Інституту вивчення війни.

Висновки ISW:

• Росія намагається скористатися прагненням Заходу до переговорів, щоб створити динаміку, в якій західні офіційні особи почуватимуться зобов’язаними піти на випереджувальні поступки, щоб заманити Росію за стіл переговорів.
• Міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров повторив для бази переговорів точно такі самі вимоги, які російське МЗС висувало до вторгнення 24 лютого, а речник Кремля Дмитро Пєсков додав додаткову вимогу, щоб Захід визнав анексовані Росією українські території.
• Російські війська все ще становлять загрозу українській енергетичній інфраструктурі, незважаючи на успіхи української протиповітряної оборони.
• Додаткові західні системи ППО спонукають російську військову спільноту поставити під сумнів російську повітряну кампанію проти української інфраструктури.
• Російські посадовці висувають умови для переговорів щодо демілітаризації Запорізької атомної електростанції, від яких Росія, скоріш за все, відмовиться та виконання яких не усуне або не зменшить існуючу загрозу для ЗАЕС.
• Українські сили вчинили локальні прориви на південний захід та північний захід від Кремінної.
• Російські війська продовжували здійснювати мінімальні просування в районі Бахмута та проводили наступальні операції в районі Авдіївка-Донецьк.
• Російські війська можуть мати труднощі з належним розподілом та розгортанням сил у тилових районах на півдні України через українські удари.
• Погана логістика, непокірний мобілізований персонал та внутрішні протести продовжують заважати Кремлю досягти цілей часткової мобілізації.

Читайте також:
Президентка Угорщини в Києві назвала “очевидною” відповідальність Путіна за війну в Україні й закликала до переговорів