Вища рада юстиції схвалила звільнення судді Апеляційного суду Дніпропетровської області Валерія Чорнобука за порушення присяги на посаді голови Апеляційного суду Криму. Про це йдеться в повідомленні прес-служби ВРЮ.
Встановлено, що суддя в березні 2014 року Чорнобук публічно підтримав окупацію Криму Росією і сказав, що ці дії не є порушенням присяги судді.
Доповідаючи зазначене питання, член Вищої ради юстиції Тетяна Малашенкова повідомила, що підставою для відкриття дисциплінарної справи стосовно судді Чорнобука стали звернення шеф-редактора програми “Люстратор 7.62” телеканалу “2+2” В.Сидоренка (ТОВ “Гравіс-Кіно”) та Дніпропетровської обласної організації політичної партії “Демократичний альянс”. У вказаних зверненнях заявники стверджували про порушення суддею Чорнобуком присяги судді та посилалися на розміщені у мережі Інтернет звернення голови апеляційного суду АРК Чорнобука із закликами щодо набуття суддями громадянства Російської Федерації, а також відеоролики з інтерв’ю судді Чорнобука, в яких йшлося про здійснення судочинства згідно із законодавством Російської Федерації та організацію вивчення суддями російського законодавства.
Як зазначила Т.Малашенкова,в одному з відеоматеріалів, досліджених ВККС, на запитання журналістів щодо ставлення суддів до обов’язку здійснення правосуддя за законодавством Російської Федерації голова апеляційного суду Автономної Республіки Крим Чорнобук зауважив, зокрема (мовою оригіналу):
“…Мы принимали присягу не президенту, мы принимали присягу не народу, мы принимали присягу, присягу судьи, она так называется. Поэтому ни один судья, который решил остаться работать судьей в апелляционном суде, в местных судах Республики Крым, не нарушает присягу судьи Украины”.
Зі слів Чорнобука, взяв участь в антитерористичній операції й отримав медаль “Ветеран війни” та посвідчення учасника бойових дій. А інтерв’ю журналістам дав під тиском, хвилюючись за свою безпеку. При цьому незаконна “влада” Криму звільнили його і заборонили в’їзд на півострів.
Проте було встановлено, що зазначені твердження судді щодо відсторонення його від посади голови апеляційного суду Криму, здійснення ним певних дій під примусом та в силу загрози через професійну діяльність не підтверджуються жодними доказами, суперечать встановленим обставинам та спростовуються поясненнями інших осіб.
“Висловлювання судді Чорнобука щодо результатів референдуму про статус Криму; заперечення значення присяги судді; заклики до вивчення російського законодавства та участь в організації і реалізації заходів, спрямованих на здійснення судочинства на тимчасово окупованій території України за законами Російської Федерації, беззаперечно свідчать про порушення присяги судді”, – переконана Малашенкова.
Читайте також:
Суддя Царевич, яку судять “за Майдан”, “через хворобу” вкотре уникла позбавлення мантії у ВРЮ
〉〉 Вподобали статтю? Найкращий лайк - переказ 50, 100, 200 грн. для гонорарів авторам "Новинарні". Наші рахунки – тут.
〉〉 Кожен читач "Новинарні" має змогу налаштувати щомісячний переказ на довільну суму через сервіс Patreon - на підтримку редакції.
Ми виправдовуємо довіру!