Офіс генпрокурора приходив з обшуком до співробітника НАБУ: коментарі сторін

Національне антикорупційне бюро заявило, що вночі 4 листопада спецпризначенці та прокурори Офісу генпрокурора провели обшук у співробітника НАБУ, застосувавши силу.

Про це повідомили в НАБУ.

“Близько 3-ї ночі прокурори Офісу генерального прокурора у супроводі спецпризначенців провели обшук у співробітника НАБУ. До співробітника НАБУ було застосовано фізичну силу. Про будь-яку підозру співробітнику не повідомлялось. Обшук відбувався без ухвали суду та ймовірно пов’язаний із безпосереднім виконанням працівником професійних обов’язків”, – йдеться в повідомленні НАБУ.

У Бюро кажуть, що цей співробітник бере участь “у документуванні низки корупційних справ”. Також НАБУ заявляє, що напередодні обшуку за співробітником “здійснювалось негласне спостереження”.

В повідомленні не вказується ні місце обшуків, ні посада співробітника.

Що кажуть в ОГП

В Офісі генпрокурора мотивують обшук співробітника Національного антикорупційного бюро тим, що він “організував стеження за будівлею ОГП”.
Прокурори заявили, що обшукали дім працівника НАБУ, тому що він стежив за будівлею ОГП, писала  “Українська правда”.

У відомстві заявили, що співробітник НАБУ пояснив це тим, що “виконував доручення керівництва”. В ОГП додали, що обшук провели “з огляду на воєнний стан, специфіку роботи об’єкта, щодо якого здійснюється державна охорона та необхідність негайного реагування”.

Відповідь НАБУ на аргументи ОГП

Після поширеної офісом генпрокурора мотивації щодо обшуків Національне антикорупційне бюро повідомило, що у відомстві не зобов’язані інформувати прокурорів про оперативно-розшукові заходи у провадженнях, які не стосуються процесуального керівництва ОГП. Дії працівника НАБУ, який стежив за ОГП, в бюро назвали законними.

“У відповідь на поширену Офісом Генерального прокурора інформацію щодо обшуку співробітника НАБУ повідомляємо таке. Режим воєнного стану не встановлює заборони на здійснення документування в межах розслідування корупційних злочинів. Відповідно до чинного законодавства, співробітники НАБУ не зобов’язані інформувати прокурорів офісу генерального прокурора про проведення чи участь у заходах оперативно-розшукового або процесуального характеру, якщо це не пов’язано з процесуальним керівництвом прокурорів Офісу Генерального прокурора у конкретному кримінальному провадженні”, – йдеться в поширеній ввечері 4 листопада заяві.

У відомстві підкреслили, що співробітник НАБУ діяв у суворій відповідності до вимог закону.

У НАБУ наголосили на неприпустимості втручання у розслідування бюро з боку інших органів.

Читайте також:
Розкрадання понад 90 млн грн на закупівлі Mavic та Autel: НАБУ оголосило підозри двом працівникам Держспецзв’язку