Суд зобов’язав журналістів “Громадського” видалити розслідування про Портнова і все спростувати

Київський апеляційний суд підтримав рішення Печерського районного суду та зобов’язав “Громадське” видалити розслідування про ексзаступника голови адміністрації Віктора Януковича Андрія Портнова. Редакція з цим не погоджується та звертатиметься до Верховного Суду.

Про це в четвер, 12 грудня, інформує “Громадське”.

Так, у серпні суддя Печерського райсуду Києва Олексій Соколов задовольнив усі позовні вимоги Портнова до “Громадського”.

Суд зобов’язав журналістів спростувати інформацію з розслідування “Як віджимали Крим: ексклюзивні записи”, видалити матеріали з YouTube, сайту та соцмереж. Також редакція мала виплатити понад 170 тисяч гривень за правничу допомогу Портнову та понад 14 тисяч гривень судового збору.

“Громадське” оскаржило це рішення, подавши апеляцію, яку розглянули 9 грудня. Під час засідання представниця редакції зазначила, що оспорювані цитати з розслідування є суб’єктивною думкою авторів і не є фактичними даними, які можна визнати неправдивими.

Натомість адвокатка Портнова Каріна Мікітян назвала рішення Печерського райсуду «обґрунтованим і законним». Вона заявила, що нібито немає доказів, які б підтверджували незаконні дії Портнова, і зазначила, що проти нього не відкривали кримінальних проваджень.

Київський апеляційний суд частково задовольнив скаргу “Громадського”: суму компенсації за правничу допомогу зменшили зі 170 тисяч до 56 тисяч гривень. Водночас суд додатково зобов’язав редакцію виплатити 15 тисяч гривень за послуги адвоката Портнова в апеляції.

В іншій частині рішення Печерського суду залишили без змін: “Громадське” все одно має спростувати інформацію з розслідування та видалити його.

“Я не стверджувала, що Портнов є колаборантом, зрадником чи проросійським діячем, я лиш ставила питання: а чи можемо ми так його називати? Передусім я це зробила для того, щоб підкреслити абсурдність рішення Печерського районного суду, який у справі проти „Центру протидії корупції“ став на бік Портнова і заборонив використовувати щодо нього ці слова”, — відреагувала авторка розслідування Ярослава Вольвач.

На думку журналістки, адвокатка Портнова «спеціально вирізала» в оспорюваних з розслідування цитатах слова «ймовірно» і «за нашими даними». Мовляв, щоб назвати твердженням те, що насправді є субʼєктивною думкою.

«Що ж до ключового питання, яке у своєму позові Портнов обходить стороною, то це плівки, які свідчать про його ймовірну причетність до процесів, пов’язаних з окупацією Криму, і це питання мають перевіряти правоохоронні органи», — заявила розслідувачка.

Нині “Громадське” готує касаційну скаргу – далі справа може перейти до Верховного Суду.

Читайте також:
Розслідування Bihus.Info про стеження за ними СБУ стало переможцем Національного конкурсу журналістських розслідувань 2024