
Перехід до корпусів без проміжної ланки — хибне рішення, ухвалене у 2024 році.
Таку думку висловив керівник фонду “Повернись живим”, співзасновник “Мілітарного”, член наглядової ради Агенції оборонних закупівель Тарас Чмут.
За його словами, на сьогодні корпус завеликий (40-60 тис. осіб) для утримання якогось “райцентру” чи ділянки фронту, і той же час, бригада, жодна бригада, не має достатньо потенціалу щоб самостійно відповідати за оборону конкретного немалого населеного пункту, тому їх посилюють приданими підрозділами, що нівелює суть реформи.
“Тому ми маємо корпуси які замінили ОТУ (і це чудово!) але далі, між корпусом та бригадою, існують “тактичні групи” — ТГРи, на 2-4 бригади, які фактично є “тимчасовими органами”, якими б мали стати дивізії. Полк / бригада — дивізія — корпус. Причому, враховуючи розвиток технологій, та того, що людей особливо немає ніде і ні в кого, “плодити штати” безглуздо. І треба робити малу бойову компоненту, залишаючи тил/логістику/бойове забезпечення на ланці вище (дивізії). Херсон може тримати одна дивізія і одне прізвище відповідає за результат. Він не скаже, що це погані сумісники, не ті придані підрозділи, чи ще щось не так. У нього є всі сили і засоби щоб воювати в оперативній глибині”, — зазначив Чмут у твіттері.
Читайте також:
Корпусна реформа ЗСУ вже дає результати, управління військами стає ефективнішим, – головком
〉〉 Вподобали статтю? Найкращий лайк - переказ 50, 100, 200 грн. для гонорарів авторам "Новинарні". Наші рахунки – тут.
〉〉 Кожен читач "Новинарні" має змогу налаштувати щомісячний переказ на довільну суму через сервіс Patreon - на підтримку редакції.
Ми виправдовуємо довіру!