Керівника Львівської митниці, якого затримали за хабар $40 тис., суд оштрафував лише на 8,5 тис. грн.

Екс-заступник начальника Львівської митниці Володимир Шокало, затриманий за пропонування 40 тисяч доларів хабара, відбувся штрафом у розмірі 8,5 тисячі гривень. при цьому в рішенні суду сума хабара зменшилася у 4 рази.

Про це повідомляють “Наші гроші” з посиланням на вирок Сихівського райсуду Львова від 28 серпня.

Шокало хотів, щоб Савинець і Бобров сприяли закриттю іншого кримінального провадження проти нього та ще двох службовців Львівської митниці – начальника цієї митниці Левка Прокіпчука і заступника начальника Андрія Тодощука.

За даними “Наших грошей”, у червні 2016 року прокуратура Львівського гарнізону розпочала розслідування за підозрою в.о. заступника начальника Львівської митниці ДФС Юрія Борисова в отриманні $15 тисяч хабара.

Володимир Шокало

У рамках цього розслідування досліджувалися факти отримання хабарів також Шокалом та двома іншими вказаними митниками. Зібрані дані щодо останніх були виділені в окреме провадження, яке й намагався закрити Шокало.

У березневих ухвалах у справі про дачу Шокалом хабара фігурувало $40 тисяч.

Спочатку Шокалу інкримінували ч. 3 ст. 369 КК (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі), яка передбачає покарання від 4 до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна або без такої.

Однак в ухвалі від 28 серпня сума хабара зменшилася до $10 тисяч. І засудили митника по значно м’якішій статті – ч. 1 ст. 369-2 ККУ, яка передбачає штраф від 3400 до 8500 грн. або обмеженням волі на строк від 2 до 5 років, або позбавленням волі на строк до 2 років.

Шокало повністю визнав свою вину та надав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення.

Суд визнав його винним по ч. 1 ст. 369-2 КК України (зловживання впливом), і засудив до 8500 гривень штрафу із позбавленням на 3 роки займати посади в органах ДФС, органах державної влади та місцевого самоврядування.

10 тисяч доларів хабара (із 40?) суд конфіскував у дохід держави.

Під час ухвалення рішення суд врахував “вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого”, зокрема те, що він раніше не судимий, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та попереднім місцем праці, має численні подяки та нагороди, добровільно звільнився з ДФС, а також має на утриманні батьків-пенсіонерів та двох малолітніх дітей, щиро покаявся.

Відзначається, що вирок ще не набув законної сили. У сторін ще є час для подачі апеляції.